Википедия:К восстановлению/16 августа 2019
Перейти к навигации
Перейти к поиску
| 
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| 
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья была заново целиком переписана. Прошу сообщество вынести её на обсуждение. Zlodei-666 (обс.) 08:58, 16 августа 2019 (UTC)
- А где новый вариант? — Grig_siren (обс.) 09:03, 16 августа 2019 (UTC)
- Новый вариант только что был удалён. — Sigwald (обс.) 09:08, 16 августа 2019 (UTC)
- Я думал, что заявитель написал что-то в инкубаторе или в личном черновике... — Grig_siren (обс.) 09:12, 16 августа 2019 (UTC)
- Смогу ли я снова восстановить удалённую статью? К сожалению у меня не осталось даже в черновике её копии. Аквапринт - это тема, в которой я разбираюсь не хуже остальных. Я защитил два патента по этой теме. Приведённые агументы для удаления этой страницы какие-то нелепые. Я потратил свои три дня не ради личной выгоды, а для людей, кому это интересно. Разве предназначение википедии не в этом? В википедии нет ничего по аквапринту, зато есть столько мусора с бесполезным совершенно содержанием. Zlodei-666 (обс.) 11:00, 16 августа 2019 (UTC)
- Смогу ли я снова восстановить удалённую статью? - только если представите убедительные аргументы о том, что статья имеет право на существование. Пока что ни одного такого аргумента не приведено. Аквапринт - это тема, в которой я разбираюсь не хуже остальных. Я защитил два патента по этой теме. - ну и что с того? Википедия - не научный журнал. И этот факт не дает Вам никаких преимуществ в дискуссии. Приведённые агументы для удаления этой страницы какие-то нелепые - даже если они лично Вам кажутся нелепыми, Вам придется их опровергнуть. Причем опровергать придется на основе действующих правил Википедии, а не на основе каких-либо собственных соображений. Я потратил свои три дня не ради личной выгоды - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "люди работали". для людей, кому это интересно - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "это интересно" и "это востребовано". Разве предназначение википедии не в этом? - именно так. Предназначение Википедии совсем не в том, чтобы удовлетворять чьи-то информационные интересы. Википедия - не СМИ (тем более не развлекательное СМИ). В википедии нет ничего по аквапринту, - из этого не следует, что статьи по аквапринту имеют право на существование. есть столько мусора с бесполезным совершенно содержанием - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи". — Grig_siren (обс.) 11:40, 16 августа 2019 (UTC)
- Смогу ли я снова восстановить удалённую статью? К сожалению у меня не осталось даже в черновике её копии. Аквапринт - это тема, в которой я разбираюсь не хуже остальных. Я защитил два патента по этой теме. Приведённые агументы для удаления этой страницы какие-то нелепые. Я потратил свои три дня не ради личной выгоды, а для людей, кому это интересно. Разве предназначение википедии не в этом? В википедии нет ничего по аквапринту, зато есть столько мусора с бесполезным совершенно содержанием. Zlodei-666 (обс.) 11:00, 16 августа 2019 (UTC)
- Я думал, что заявитель написал что-то в инкубаторе или в личном черновике... — Grig_siren (обс.) 09:12, 16 августа 2019 (UTC)
- Новый вариант только что был удалён. — Sigwald (обс.) 09:08, 16 августа 2019 (UTC)
- Приведите, пожалуйста, ссылки на ровно три авторитетных независимых источника, по которым возможно наполнить энциклопедическую статью о предмете. Джекалоп (обс.) 14:00, 16 августа 2019 (UTC)
- Вы совершенно правы, коллеги. По большому счёту ссылаться не на кого. Если бы я писал статью про наркоманов - я вам нашёл бы сотню "авторитетных" источников. Но то что делается - это новое. Как только будет обращен интерес к этой теме, со временем появятся и у неё свои авторитетные источники. Аквапринт существует - это факт. Я чувствую в нём большой потенциал и это мной движет. Цель написания этой статьи - популяризация аквапринта в целом.Zlodei-666 (обс.) 22:56, 16 августа 2019 (UTC)
- Википедия - не площадка для распространения и популяризации новых идей, технологий и т.п. не получивших еще вторичного освещения в авторитетных источниках. Если, по вашим же собственных словам, таких пока нет - статьи пока быть не может. Когда появятся (без "спонсирования" этого ВП размещением статьи) - тогда и можно будет обсуждать восстановление. Tatewaki (обс.) 03:25, 17 августа 2019 (UTC)
- Авторитетные источники были указаны в соответствующем абзаце этой статьи. Также могу дополнительно привести медийные ссылки популярных передач, как раз-таки объясняющей технологию. Если так возможно, то пожалуйста. Американский чоппер сезон 5 , Канал Дискавери. Махинаторы , computational hydrographic printing . Пожалуйста. Zlodei-666 (обс.) 15:58, 17 августа 2019 (UTC)
- Статья Аквапринт находилась в процессе наполнения информацией. Мне даже не была дана возможность её закончить. Спустя два часа после того как её опубликовал из черновика её просто взяли и заблокировали. Не было ни предложений к улучшению, ни предложения указать больше авторитетных источников. Просто взяли и рубанули. Я в википедии человек новый. Так что извиняйте. Я тут ваши порядки не знаю. А на счёт графического изображения с логотипом - этот урок я усвоил. Дайте возможность закончить статью, а потом уже выносите своё авторитетное мнение — Эта реплика добавлена участником Zlodei-666 (о • в) 15:34, 19 августа 2019 (UTC)
- Так вам же никто не мешает "закончить статью", причём есть аж два способа это сделать:
- 1. См.верхнюю строку, там среди "ник, звоночек, экран, вклад, выйти" есть такая красненькая ссылочка "черновик", нажать на неё, написать всё, что нужно, затем отписаться здесь с просьбой "проверьте, готово".
- 2. То же самое можно сделать в Инкубаторе, с предоставлением в обоих случаях ссылки сюда, чтобы все могли видеть, что же там происходит.
- Действуйте! Удачи, Ваш анонимный подсказчик.
- PS. Единственное, что мне непонятно в верхнем ряду, что это такое и с чем его едят - это ссылка "бета". — Эта реплика добавлена с IP 83.102.218.54 (о) 15:51, 19 августа 2019 (UTC)
- У меня нет возможности восстановить исходный текст в первоначальном виде, а писать статью заново у меня нет особого желания. Видимо статья Аквапринт больше вообще не подлежит редактированию, как «страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание», либо, моих привилегий в википедии для этого недостаточно. Я её просто НЕ ВИЖУ. Zlodei-666 (обс.) 18:54, 19 августа 2019 (UTC)
- Вас же попросили дать три ссылки на АИ, а вы признали, что "По большому счёту ссылаться не на кого" (ваши точные слова). А потом дали ссылку на передачу "Американский чоппер". Это что, по-вашему, АИ? — 92.240.209.159 20:30, 19 августа 2019 (UTC)
- Дал ссылку на сайт "http://Аквапринт.рус". Сказали что занимаюсь самопиаром. Удалили статью про "Имерсор". Я не понимаю ваш критерий "Авторитетности". Для вас форма важней содержания чтоли? Пож-ста. https://ru.wikipedia.org/wiki/Порошковая_окраска В статье "Аквапринта" есть упоминания об этом. https://watertransferprinting.com/faq/https://watertransferprinting.com/faq/ Так же из англ. википедии: https://en.wikipedia.org/wiki/Water_transfer_printing Zlodei-666 (обс.) 08:01, 20 августа 2019 (UTC)
- Википедия не является АИ. Как и FAQ коммерческой фирмы, занимающейся процессом, написанный неизвестно кем и неизвестно по каким материалам. Ознакомьтесь еще раз с определением источника (прежде всего вторичного) в ВП:АИ. Def2010 (обс.) 11:38, 20 августа 2019 (UTC)
- И это тоже не является "авторитетным" источником? https://patents.google.com/patent/RU176926U1/ru?oq=RU176926U1 https://patents.google.com/patent/US4436571A/en?oq=US4436571A Если нет, то я уже и не знаю что Zlodei-666 (обс.) 12:07, 20 августа 2019 (UTC)
- Патенты являются первичными источниками (и неавторитетными), википедия пишется по вторичным авторитетным. Def2010 (обс.) 12:14, 20 августа 2019 (UTC)
- И это тоже не является "авторитетным" источником? https://patents.google.com/patent/RU176926U1/ru?oq=RU176926U1 https://patents.google.com/patent/US4436571A/en?oq=US4436571A Если нет, то я уже и не знаю что Zlodei-666 (обс.) 12:07, 20 августа 2019 (UTC)
- Википедия не является АИ. Как и FAQ коммерческой фирмы, занимающейся процессом, написанный неизвестно кем и неизвестно по каким материалам. Ознакомьтесь еще раз с определением источника (прежде всего вторичного) в ВП:АИ. Def2010 (обс.) 11:38, 20 августа 2019 (UTC)
- Дал ссылку на сайт "http://Аквапринт.рус". Сказали что занимаюсь самопиаром. Удалили статью про "Имерсор". Я не понимаю ваш критерий "Авторитетности". Для вас форма важней содержания чтоли? Пож-ста. https://ru.wikipedia.org/wiki/Порошковая_окраска В статье "Аквапринта" есть упоминания об этом. https://watertransferprinting.com/faq/https://watertransferprinting.com/faq/ Так же из англ. википедии: https://en.wikipedia.org/wiki/Water_transfer_printing Zlodei-666 (обс.) 08:01, 20 августа 2019 (UTC)
- Вас же попросили дать три ссылки на АИ, а вы признали, что "По большому счёту ссылаться не на кого" (ваши точные слова). А потом дали ссылку на передачу "Американский чоппер". Это что, по-вашему, АИ? — 92.240.209.159 20:30, 19 августа 2019 (UTC)
- Статья Аквапринт находилась в процессе наполнения информацией. Мне даже не была дана возможность её закончить. Спустя два часа после того как её опубликовал из черновика её просто взяли и заблокировали. Не было ни предложений к улучшению, ни предложения указать больше авторитетных источников. Просто взяли и рубанули. Я в википедии человек новый. Так что извиняйте. Я тут ваши порядки не знаю. А на счёт графического изображения с логотипом - этот урок я усвоил. Дайте возможность закончить статью, а потом уже выносите своё авторитетное мнение — Эта реплика добавлена участником Zlodei-666 (о • в) 15:34, 19 августа 2019 (UTC)
- Авторитетные источники были указаны в соответствующем абзаце этой статьи. Также могу дополнительно привести медийные ссылки популярных передач, как раз-таки объясняющей технологию. Если так возможно, то пожалуйста. Американский чоппер сезон 5 , Канал Дискавери. Махинаторы , computational hydrographic printing . Пожалуйста. Zlodei-666 (обс.) 15:58, 17 августа 2019 (UTC)
- Википедия - не площадка для распространения и популяризации новых идей, технологий и т.п. не получивших еще вторичного освещения в авторитетных источниках. Если, по вашим же собственных словам, таких пока нет - статьи пока быть не может. Когда появятся (без "спонсирования" этого ВП размещением статьи) - тогда и можно будет обсуждать восстановление. Tatewaki (обс.) 03:25, 17 августа 2019 (UTC)
- Эти источники достаточно "авторитетные"?
https://businessman.ru/new-kak-pravilno-sdelat-akvaprint-svoimi-rukami.html http://astbusines.ru/akvaprint-svoimi-rukami/ http://melnicabiz.ru/ideas_new2/582_business_akvapechat-immersionnaya-akvaprint.html Zlodei-666 (обс.) 14:01, 20 августа 2019 (UTC)
- Если вы берёте слова "авторитетные" в кавычки, то тогда да, "авторитетные". Но если бы вы наконец прочитали ВП:АИ, то вы бы даже не задавали этого вопроса. Ещё раз: ВП:АИ. — 92.240.209.159 14:33, 20 августа 2019 (UTC)
- Ну так что, можно мне продолжить работать над статьёй или нет? Zlodei-666 (обс.) 15:53, 22 августа 2019 (UTC)
- [1]. — 92.240.209.159 12:25, 23 августа 2019 (UTC)
- (оскорбление скрыто) (прочитать) Zlodei-666 (обс.) 23:02, 23 августа 2019 (UTC)
- С этого бы и начинали. (оскорбление скрыто) (прочитать) За 10 дней в Википедии -- ноль полезных правок. — 92.240.209.159 13:30, 24 августа 2019 (UTC)
- При следующем нарушении ВП:ЭП или ВП:НО забаню обоих. — Sigwald (обс.) 16:25, 25 августа 2019 (UTC)
- Я хочу написать эту статью под другим названием, хоть мой пыл и поубавился. Мне нужен "куратор", разбирающийся во всех нюансах википедии. Zlodei-666 (обс.) 17:52, 25 августа 2019 (UTC)
- При воссоздании в обход ВУС статья будет быстро удалена, а вы получите предупреждение или бан при рецидивах. Def2010 (обс.) 18:46, 25 августа 2019 (UTC)
- Значит её надо написать так, чтобы соответствовала всем требованиям. Я вообще подозреваю, что все те из вас, кто участвует в её обсуждении, даже её не прочитали, поскольку её уже нет физически в википедии. Всё это разговор ни о чём. Всем спасибо. Zlodei-666 (обс.) 19:27, 25 августа 2019 (UTC)
- Текст статьи доступен администраторам и хранится некоторое время в кэшах поисковых систем. -- Well-Informed Optimist (?•!) 06:33, 15 сентября 2019 (UTC)
- Значит её надо написать так, чтобы соответствовала всем требованиям. Я вообще подозреваю, что все те из вас, кто участвует в её обсуждении, даже её не прочитали, поскольку её уже нет физически в википедии. Всё это разговор ни о чём. Всем спасибо. Zlodei-666 (обс.) 19:27, 25 августа 2019 (UTC)
- При воссоздании в обход ВУС статья будет быстро удалена, а вы получите предупреждение или бан при рецидивах. Def2010 (обс.) 18:46, 25 августа 2019 (UTC)
- Я хочу написать эту статью под другим названием, хоть мой пыл и поубавился. Мне нужен "куратор", разбирающийся во всех нюансах википедии. Zlodei-666 (обс.) 17:52, 25 августа 2019 (UTC)
- При следующем нарушении ВП:ЭП или ВП:НО забаню обоих. — Sigwald (обс.) 16:25, 25 августа 2019 (UTC)
- С этого бы и начинали. (оскорбление скрыто) (прочитать) За 10 дней в Википедии -- ноль полезных правок. — 92.240.209.159 13:30, 24 августа 2019 (UTC)
![[1]](https://i.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/000/549/306/165.gif){kind=link}
Итог
Закрыто, так как номиатор отказался от продолжения обсуждения, а после неудачной попытки создания статьи под другим именем и вовсе потерял интерес к Википедии. -- Well-Informed Optimist (?•!) 06:38, 15 сентября 2019 (UTC)